あうマチ

定年 × セカンドライフ

大阪府のセカンドライフ移住スコアランキング

大阪府の自治体を「定年 × セカンドライフ」向けの23指標による総合スコアで比較。順位、点数、重視指標を一覧で確認できます。

データカバレッジ100%の41自治体を比較

大阪府の順位表

大阪府順位自治体スコア点数が高い主な指標全国順位
1位 田尻町大阪府 56.92/100 鉄道駅密度・自治体財政の健全度 226位
2位 千早赤阪村大阪府 42.7/100 自治体財政の健全度・森林割合 922位
3位 摂津市大阪府 40.81/100 公債費負担・災害安全度 1024位
4位 泉佐野市大阪府 40.64/100 鉄道駅密度・2050年人口持続性 1035位
5位 藤井寺市大阪府 40.45/100 鉄道駅密度・災害安全度 1044位
6位 阪南市大阪府 39.5/100 鉄道駅密度・家賃相場 1085位
7位 河南町大阪府 39.45/100 バス停密度・自治体財政の健全度 1091位
8位 門真市大阪府 38.23/100 鉄道駅密度・災害安全度 1124位
9位 河内長野市大阪府 38.1/100 公債費負担・鉄道駅密度 1132位
10位 貝塚市大阪府 38/100 鉄道駅密度・公債費負担 1135位
11位 守口市大阪府 37.92/100 鉄道駅密度・災害安全度 1138位
12位 松原市大阪府 37.6/100 災害安全度・鉄道駅密度 1154位
13位 熊取町大阪府 37.05/100 公債費負担・鉄道駅密度 1171位
14位 寝屋川市大阪府 36.65/100 公債費負担・鉄道駅密度 1186位
15位 忠岡町大阪府 35.62/100 災害安全度・鉄道駅密度 1212位
16位 箕面市大阪府 35.44/100 2050年人口持続性・公債費負担 1220位
17位 大阪狭山市大阪府 35.03/100 鉄道駅密度・公債費負担 1233位
18位 高槻市大阪府 34.98/100 公債費負担・2050年人口持続性 1236位
19位 豊中市大阪府 34.75/100 鉄道駅密度・2050年人口持続性 1239位
19位 茨木市大阪府 34.75/100 公債費負担・2050年人口持続性 1239位
21位 四條畷市大阪府 34.67/100 公債費負担・鉄道駅密度 1243位
22位 泉南市大阪府 34.61/100 鉄道駅密度・家賃相場 1246位
23位 富田林市大阪府 34.41/100 公債費負担・鉄道駅密度 1251位
24位 泉大津市大阪府 34.11/100 災害安全度・鉄道駅密度 1257位
25位 豊能町大阪府 34.05/100 鉄道駅密度・森林割合 1259位
26位 八尾市大阪府 33.78/100 鉄道駅密度・公債費負担 1262位
27位 能勢町大阪府 33.59/100 住宅取得負担感・森林割合 1264位
28位 羽曳野市大阪府 33.29/100 鉄道駅密度・公債費負担 1270位
29位 岸和田市大阪府 32.86/100 鉄道駅密度・公債費負担 1279位
30位 吹田市大阪府 32.66/100 鉄道駅密度・公債費負担 1280位
31位 高石市大阪府 32.53/100 鉄道駅密度・災害安全度 1281位
32位 島本町大阪府 32.4/100 鉄道駅密度・2050年人口持続性 1284位
33位 枚方市大阪府 32.25/100 公債費負担・鉄道駅密度 1290位
34位 和泉市大阪府 31.93/100 2050年人口持続性・鉄道駅密度 1295位
35位 岬町大阪府 31.78/100 鉄道駅密度・森林割合 1298位
36位 池田市大阪府 31.57/100 公債費負担・鉄道駅密度 1301位
37位 東大阪市大阪府 31.49/100 鉄道駅密度・2050年人口持続性 1305位
38位 太子町大阪府 31.16/100 公債費負担・自治体財政の健全度 1310位
39位 交野市大阪府 30.44/100 鉄道駅密度・2050年人口持続性 1317位
40位 柏原市大阪府 29.06/100 鉄道駅密度・公債費負担 1323位
41位 大東市大阪府 27.66/100 鉄道駅密度・公債費負担 1329位

地域を選ぶ

全国 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

このランキングについて

23の公的データ指標を、定年 × セカンドライフの暮らしで重視する度合いに応じて加重平均した0〜100点の参考スコアです。欠損指標は除外して再計算しますが、順位表では公平に比較するためデータカバレッジ100%の自治体だけを対象にしています。

同点は同順位とし、その次は順位を飛ばす競技順位方式です。移住後の満足度や自治体の優劣を保証するものではありません。